"Lo del alcalde de Río Negro es lisa y llanamente una sinvergüenzura"

El diputado socialista Fidel Espinoza calificó como una “sirvengüenzura” la anomalía suscitada en el municipio de Río Negro, luego que el alcalde Carlos Schwalm no diera aviso en diciembre del año pasado que se le depositó 2 veces su sueldo (un total de $6.637.000), situación que fue denunciada por el concejal de dicha comuna, Jaime Ramos. Luego que en reunión del concejo municipal, el edil se comprometiera al pago en cuotas del dinero en cuestión, el parlamentario señaló que si la autoridad comunal “cree que la municipalidad es una financiera, está absolutamente equivocado”.

“Es lisa y llanamente una sinvergüenzura que no tiene nombre, y lo digo con todas sus letras, porque no es posible que hoy pretenda engañar a la opinión pública sosteniendo algo que es absolutamente incomprensible, insostenible, y lo que constituye como una falta a la probidad clara e indesmentible”, declaró el legislador del Distrito 56. Añadió, a continuación, que “él recibió 2 sueldos, ocupó el dinero, seguramente en sus vacaciones en el verano y hoy día pretende devolver esos más de 3 millones de pesos en cómodas 33 cuotas. Eso me parece que rompe cualquier principio que establece la ley de probidad”.

El jefe de la Bancada PS agregó que Schwalm “debió haber devuelto inmediatamente los dineros que no le correspondían y que percibió de manera ilegal. Yo tengo el legítimo derecho a pensar, como parlamentario, que aquí el municipio de Río Negro se está convirtiendo en una verdadera financiera, pero además una financiera con características bastante poco claras”.

A su vez, indicó que, tras un encuentro con el contralor regional para denunciar este ilícito, tendría antecedentes de otras anomalías que se estarían presentando en el municipio rionegrino. “Este no es el primer caso, sino que el primero de varios más que se están descubriendo. La próxima semana entregaremos antecedentes de los demás que se estarían dando lugar en la municipalidad de Río Negro”, aclaró Espinoza.

Concluyó que lo usual era que Schwalm hiciera devolución al instante del sueldo demás que se le habría depositado, y no dar cuenta de ello, luego de ser descubierto, 6 meses después de haberse concretado el hecho. “Eso tiene nombre y se le denomina apropiación indebida de recursos fiscales”, cerró el parlamentario.

Fuente: prensa56espinoza@gmail.com