Municipio de San Juan de la Costa gana recurso de protección a Director de Obras
En un fallo de cinco carillas la Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó el recurso de protección interpuesto por el Director de Obras de San Juan de la Costa en contra de este Municipio por haber incurrido en supuestos actos arbitrarios o ilegales, en el cual se habrían vulnerado garantías constitucionales, tras instruir un sumario administrativo por las serias irregularidades denunciadas por la Contraloría en el proyecto de construcción de la plaza de Bahía Mansa.
Según consta en el escrito de la Corte, la Municipalidad de San Juan de la Costa se ajustó a derecho al ordenar el sumario administrativo para indagar las responsabilidades asociadas al proyecto de la plaza de Bahía Mansa y las medidas preventivas como la suspensión de sus funciones de Pavez mientras dure el sumario, según las facultades que le confiere la Ley 18.883 (Estatuto Administrativo para funcionarios municipales).
“En consecuencia, no se advierte que los recurridos hubieran incurrido en una acción arbitraria o ilegal; por el contrario, dieron estricto cumplimiento a la normativa especial que los rige. Por lo mismo, no se han vulnerado las garantías constitucionales invocadas”, señala la resolución del Magistrado.
El abogado de la Municipalidad, Luis Reyes, sostuvo que este fallo “es muy importante, puesto que una Corte Superior de Justicia ha ratificado que el actuar del Municipio es totalmente ajustado a derecho y que en este caso no ha habido ninguna vulneración de alguna garantía constitucional en contra del señor Pavez ni tampoco ha habido ninguna ilegalidad, lo cual nos satisface”.
En tanto, Reyes indicó que el sumario interno que sigue la Municipalidad debería estar próximo al cierre de la investigación.
Por: Diego Gerter.
Según consta en el escrito de la Corte, la Municipalidad de San Juan de la Costa se ajustó a derecho al ordenar el sumario administrativo para indagar las responsabilidades asociadas al proyecto de la plaza de Bahía Mansa y las medidas preventivas como la suspensión de sus funciones de Pavez mientras dure el sumario, según las facultades que le confiere la Ley 18.883 (Estatuto Administrativo para funcionarios municipales).
“En consecuencia, no se advierte que los recurridos hubieran incurrido en una acción arbitraria o ilegal; por el contrario, dieron estricto cumplimiento a la normativa especial que los rige. Por lo mismo, no se han vulnerado las garantías constitucionales invocadas”, señala la resolución del Magistrado.
El abogado de la Municipalidad, Luis Reyes, sostuvo que este fallo “es muy importante, puesto que una Corte Superior de Justicia ha ratificado que el actuar del Municipio es totalmente ajustado a derecho y que en este caso no ha habido ninguna vulneración de alguna garantía constitucional en contra del señor Pavez ni tampoco ha habido ninguna ilegalidad, lo cual nos satisface”.
En tanto, Reyes indicó que el sumario interno que sigue la Municipalidad debería estar próximo al cierre de la investigación.
Por: Diego Gerter.