Corte confirmó absolución de adolecente enjuiciado por incendio en hogar de menores de Osorno
Los Ministros de la Corte de Apelaciones de Valdivia rechazaron la solicitud hecha por la Fiscalía en orden a anular el juicio que absolvió a un adolescente de los cargos que le acusaban haber sido el autor del incendio que afectó a un hogar de menores en Osorno.
La primera sala compuesta por los ministros Loreto Coddou, Juan Ignacio Correa y por el abogado integrante Alfred Bonvallet dictó la resolución que rechazó la petición del Ministerio Público. “La sentencia esta lejos de no haberse hecho cargo de la prueba rendida, discurre de manera clara, lógica y completa en torno a la misma, sin que se advierta en ella contradicción alguna”, explica la resolución de la Corte de Apelaciones valdiviana.
El defensor penal público que alegó el recurso y representó al joven durante el juicio oral, Cristian Rozas, explicó que la Fiscalía pretendía hacer un nuevo juicio basándose en supuestas falencias de la sentencia absolutoria. “Según la Fiscalía el Tribunal Oral de Osorno no había valorado toda la prueba. Esto fue rebatido por la defensa y acogido por los ministros de la Corte, motivo por el cual se confirmó la sentencia absolutoria, en un caso en el que nosotros siempre hemos sostenido la inocencia de este joven, quien debió soportar una investigación de 21 meses, medidas cautelares dictadas en su contra y cargar con el estigma que le significó estar acusado de este delito tan grave”, explicó el defensor Cristian Rozas.
Juicio oral
En julio pasado el Tribunal Oral en lo Penal de Osorno absolvió por unanimidad, al joven de 17 años que había sido acusado de quemar el hogar de menores “Vilma Reyes Leyton”, de la Fundación Mi Casa de Osorno, hecho ocurrido la madrugada del 16 de junio de 2011.
En dicha oportunidad el tribunal llegó a la conclusión de que no se había acreditado el delito ni la participación del adolescente en los hechos calificados por el Ministerio Público como incendio en lugar habitado.
Según explicaron los jueces en su sentencia, “la decisión de absolución encuentra fundamento en que el ente acusador no ha logrado acreditar, más allá de toda duda razonable, la causa que originó el incendio que afectó al inmueble siniestrado, así como tampoco la participación del acusado en el ilícito imputado”.
Enviado por:
Alexis Matamala
La primera sala compuesta por los ministros Loreto Coddou, Juan Ignacio Correa y por el abogado integrante Alfred Bonvallet dictó la resolución que rechazó la petición del Ministerio Público. “La sentencia esta lejos de no haberse hecho cargo de la prueba rendida, discurre de manera clara, lógica y completa en torno a la misma, sin que se advierta en ella contradicción alguna”, explica la resolución de la Corte de Apelaciones valdiviana.
El defensor penal público que alegó el recurso y representó al joven durante el juicio oral, Cristian Rozas, explicó que la Fiscalía pretendía hacer un nuevo juicio basándose en supuestas falencias de la sentencia absolutoria. “Según la Fiscalía el Tribunal Oral de Osorno no había valorado toda la prueba. Esto fue rebatido por la defensa y acogido por los ministros de la Corte, motivo por el cual se confirmó la sentencia absolutoria, en un caso en el que nosotros siempre hemos sostenido la inocencia de este joven, quien debió soportar una investigación de 21 meses, medidas cautelares dictadas en su contra y cargar con el estigma que le significó estar acusado de este delito tan grave”, explicó el defensor Cristian Rozas.
Juicio oral
En julio pasado el Tribunal Oral en lo Penal de Osorno absolvió por unanimidad, al joven de 17 años que había sido acusado de quemar el hogar de menores “Vilma Reyes Leyton”, de la Fundación Mi Casa de Osorno, hecho ocurrido la madrugada del 16 de junio de 2011.
En dicha oportunidad el tribunal llegó a la conclusión de que no se había acreditado el delito ni la participación del adolescente en los hechos calificados por el Ministerio Público como incendio en lugar habitado.
Según explicaron los jueces en su sentencia, “la decisión de absolución encuentra fundamento en que el ente acusador no ha logrado acreditar, más allá de toda duda razonable, la causa que originó el incendio que afectó al inmueble siniestrado, así como tampoco la participación del acusado en el ilícito imputado”.
Enviado por:
Alexis Matamala
