Absolvieron a estudiante acusado de hacer falsos avisos de bomba
Un estudiante de 17 años de edad fue absuelto por los jueces del Tribunal Oral en lo Penal de Osorno de los cargos en los que se le acusaba ser el autor de falsos avisos de bomba que afectaron al Liceo Industrial de Osorno, establecimiento en el que cursaba segundo medio el año 2013.
La resolución fue dada a conocer por la sala de magistrados presidida por Claudio Vicuña e integrada por los jueces Edmundo Möller y Héctor Hinojosa. En esta se acuerda que se absuelve al acusado debido a que la Fiscalía no introdujo en su acusación un elemento fundamental para acreditar el tipo penal por el que se esperaba condenar al joven, esto es que los hechos que se describieron en las llamadas hechas por el joven fueran falsos. “No haber dado cuenta en la descripción fáctica que se habrían tratado de avisos que resultaron ser falsos, ha dejado fuera del relato de lo que la Fiscalía estima como sucedido, un elemento normativo del tipo que resulta esencial para configurar el delito por el que finalmente acusó, de manera tal que, en la especie, tal como se ha dicho, no se ha cumplido con el requisito y por ello solo cabe desechar la pretensión punitiva del Ministerio Público y dictar sentencia absolutoria por falta de imputación a objeto de no afectar la garantía constitucional del debido proceso que se vería conculcada si en el juicio se aceptara la incorporación sorpresiva de un elemento del tipo que no fue objeto de la acusación, de manera tal que no fueran cuidadas y respetadas las condiciones equitativas de las partes”, dice la sentencia.
Por su parte el defensor penal público que representó al adolescente, Rigoberto Marín, explicó que el estudiante reconoció desde el principio que efectuó las llamadas, pero que su intención con ellas fue perder clases, no generar alarma pública. “Mi representado reconoció desde el inicio de la investigación que hizo las llamadas, la primera vez para que no le hagan una prueba de matemáticas y la segunda para salir antes de clases. Claramente su conducta no fue adecuada, y él esta consiente de ello, pero ésta nunca tuvo ánimo de generar alarma en la población”, explicó el defensor penal público.
Los hechos que generaron este juicio ocurrieron el 24 y 28 de octubre de 2013, cuando el joven estudiante, de en ese entonces 16 años, llamó a la central de Carabineros informando de que habían artefactos explosivos en el Liceo Industrial de Osorno, movilizando a la fuerza pública. La sentencia se dará a conocer el martes 2 de diciembre a las 12.30 horas.
Enviado por:
Alexis Matamala
La resolución fue dada a conocer por la sala de magistrados presidida por Claudio Vicuña e integrada por los jueces Edmundo Möller y Héctor Hinojosa. En esta se acuerda que se absuelve al acusado debido a que la Fiscalía no introdujo en su acusación un elemento fundamental para acreditar el tipo penal por el que se esperaba condenar al joven, esto es que los hechos que se describieron en las llamadas hechas por el joven fueran falsos. “No haber dado cuenta en la descripción fáctica que se habrían tratado de avisos que resultaron ser falsos, ha dejado fuera del relato de lo que la Fiscalía estima como sucedido, un elemento normativo del tipo que resulta esencial para configurar el delito por el que finalmente acusó, de manera tal que, en la especie, tal como se ha dicho, no se ha cumplido con el requisito y por ello solo cabe desechar la pretensión punitiva del Ministerio Público y dictar sentencia absolutoria por falta de imputación a objeto de no afectar la garantía constitucional del debido proceso que se vería conculcada si en el juicio se aceptara la incorporación sorpresiva de un elemento del tipo que no fue objeto de la acusación, de manera tal que no fueran cuidadas y respetadas las condiciones equitativas de las partes”, dice la sentencia.
Por su parte el defensor penal público que representó al adolescente, Rigoberto Marín, explicó que el estudiante reconoció desde el principio que efectuó las llamadas, pero que su intención con ellas fue perder clases, no generar alarma pública. “Mi representado reconoció desde el inicio de la investigación que hizo las llamadas, la primera vez para que no le hagan una prueba de matemáticas y la segunda para salir antes de clases. Claramente su conducta no fue adecuada, y él esta consiente de ello, pero ésta nunca tuvo ánimo de generar alarma en la población”, explicó el defensor penal público.
Los hechos que generaron este juicio ocurrieron el 24 y 28 de octubre de 2013, cuando el joven estudiante, de en ese entonces 16 años, llamó a la central de Carabineros informando de que habían artefactos explosivos en el Liceo Industrial de Osorno, movilizando a la fuerza pública. La sentencia se dará a conocer el martes 2 de diciembre a las 12.30 horas.
Enviado por:
Alexis Matamala
