Acusación Constitucional contra Ministro Montes avanza por estrecho margen
En un giro político significativo, la comisión encargada ha respaldado la procedencia de la acusación constitucional contra el Ministro de Vivienda, Carlos Montes, por un estrecho margen de 3 votos a favor y 2 en contra. Este evento crucial, ocurrido en las etapas iniciales del análisis del caso, ha puesto de relieve las divisiones políticas y las diferencias de opinión en el Congreso chileno.
¿Quién? El centro de esta controversia política es Carlos Montes, actual Ministro de Vivienda de Chile.
¿Qué? Montes enfrenta una acusación constitucional, un procedimiento legal que busca determinar su responsabilidad política en ciertos asuntos no especificados en el texto proporcionado.
¿Cuándo? La votación en la comisión ocurrió este miércoles, y ahora el caso se traslada a la Sala de la Cámara, donde se convocó a una sesión para este jueves 4 de enero a las 10:00 horas.
¿Por qué? La acusación se basa en la presunción de que el Ministro Montes debió haber asumido cierta responsabilidad en el denominado caso "Convenios".
La votación en la comisión mostró una clara división. Por un lado, los diputados Víctor Alejandro Pino (IND), Cristián Labbé (UDI) y Natalia Romero (IND) apoyaron la acusación, argumentando que el Ministro Montes debía asumir responsabilidad por los hechos ocurridos bajo su mandato. Labbé incluso sugirió que el Presidente Gabriel Boric podría ser el más indicado para una acusación constitucional.
Por otro lado, los diputados Tomás Hirsch (PH) y Emilia Nuyado (PS) se opusieron firmemente a la acusación, criticando tanto la forma como el fondo del libelo. Hirsch enfatizó la mala calidad del documento y su pobre fundamentación. Nuyado, por su parte, argumentó que la responsabilidad política recae únicamente en el Presidente de la República y señaló la falta de claridad en los fundamentos del libelo.
Esta acusación constitucional no solo pone en juego la carrera política de Montes, sino que también refleja tensiones más amplias dentro del gobierno y entre las fuerzas políticas en Chile. El resultado de la votación en la Sala de la Cámara será crucial para determinar no solo el destino de Montes, sino también para entender el equilibrio de poder y las dinámicas políticas actuales en el país.
Fuente: https://www.camara.cl/cms
¿Quién? El centro de esta controversia política es Carlos Montes, actual Ministro de Vivienda de Chile.
¿Qué? Montes enfrenta una acusación constitucional, un procedimiento legal que busca determinar su responsabilidad política en ciertos asuntos no especificados en el texto proporcionado.
¿Cuándo? La votación en la comisión ocurrió este miércoles, y ahora el caso se traslada a la Sala de la Cámara, donde se convocó a una sesión para este jueves 4 de enero a las 10:00 horas.
¿Por qué? La acusación se basa en la presunción de que el Ministro Montes debió haber asumido cierta responsabilidad en el denominado caso "Convenios".
La votación en la comisión mostró una clara división. Por un lado, los diputados Víctor Alejandro Pino (IND), Cristián Labbé (UDI) y Natalia Romero (IND) apoyaron la acusación, argumentando que el Ministro Montes debía asumir responsabilidad por los hechos ocurridos bajo su mandato. Labbé incluso sugirió que el Presidente Gabriel Boric podría ser el más indicado para una acusación constitucional.
Por otro lado, los diputados Tomás Hirsch (PH) y Emilia Nuyado (PS) se opusieron firmemente a la acusación, criticando tanto la forma como el fondo del libelo. Hirsch enfatizó la mala calidad del documento y su pobre fundamentación. Nuyado, por su parte, argumentó que la responsabilidad política recae únicamente en el Presidente de la República y señaló la falta de claridad en los fundamentos del libelo.
Esta acusación constitucional no solo pone en juego la carrera política de Montes, sino que también refleja tensiones más amplias dentro del gobierno y entre las fuerzas políticas en Chile. El resultado de la votación en la Sala de la Cámara será crucial para determinar no solo el destino de Montes, sino también para entender el equilibrio de poder y las dinámicas políticas actuales en el país.
Fuente: https://www.camara.cl/cms
