Contraloría Rechaza Licitación del Programa BAES
La Contraloría General de la República, a través de su División Jurídica, ha objetado la resolución que aprueba el contrato con la Unión Temporal de Proveedores Edenred Chile, Edenred México y Edenred Romania para la administración de transacciones electrónicas del Programa Beca de Alimentación para la Educación Superior (BAES) 2024-2025.
En un oficio emitido el 17 de mayo de 2024, la Contralora General Subrogante, Dorothy Aurora Pérez Gutiérrez, señaló que el proceso no se ajusta a derecho, destacando inconsistencias significativas en la evaluación de las ofertas presentadas en el proceso licitatorio. Según la revisión realizada, la comisión evaluadora aplicó criterios dispares sin justificación adecuada, lo que compromete la transparencia y equidad del proceso.
Un ejemplo claro de estas "irregularidades" incluye la aceptación de documentación que no cumplía con los requisitos estipulados en las bases de la licitación, como la firma requerida en los documentos presentados por los oferentes. Mientras que a algunos proponentes se les objetó la falta de estos requisitos, en el caso de Edenred, la documentación fue aceptada bajo las mismas circunstancias.
Además, se señala que hubo una falta de coherencia en la validación de los puntos de canje y las direcciones o RUT presentados, aceptando discrepancias en algunos casos mientras que en otros se rechazaron por las mismas razones.
La Contraloría ha solicitado que se retrotraiga la licitación pública para realizar una nueva evaluación de todas las ofertas presentadas, asegurando que se respete el principio de igualdad entre todos los oferentes.
Este rechazo no solo pone de relieve la necesidad de mayor rigurosidad y transparencia en los procesos licitatorios gestionados por entidades estatales, sino que también enfatiza la función de la Contraloría en la supervisión y garantía de la legalidad y equidad en la administración pública.
En un oficio emitido el 17 de mayo de 2024, la Contralora General Subrogante, Dorothy Aurora Pérez Gutiérrez, señaló que el proceso no se ajusta a derecho, destacando inconsistencias significativas en la evaluación de las ofertas presentadas en el proceso licitatorio. Según la revisión realizada, la comisión evaluadora aplicó criterios dispares sin justificación adecuada, lo que compromete la transparencia y equidad del proceso.
Un ejemplo claro de estas "irregularidades" incluye la aceptación de documentación que no cumplía con los requisitos estipulados en las bases de la licitación, como la firma requerida en los documentos presentados por los oferentes. Mientras que a algunos proponentes se les objetó la falta de estos requisitos, en el caso de Edenred, la documentación fue aceptada bajo las mismas circunstancias.
Además, se señala que hubo una falta de coherencia en la validación de los puntos de canje y las direcciones o RUT presentados, aceptando discrepancias en algunos casos mientras que en otros se rechazaron por las mismas razones.
La Contraloría ha solicitado que se retrotraiga la licitación pública para realizar una nueva evaluación de todas las ofertas presentadas, asegurando que se respete el principio de igualdad entre todos los oferentes.
Este rechazo no solo pone de relieve la necesidad de mayor rigurosidad y transparencia en los procesos licitatorios gestionados por entidades estatales, sino que también enfatiza la función de la Contraloría en la supervisión y garantía de la legalidad y equidad en la administración pública.
