Querella contra la Universidad de Los Lagos y remoción en la Corte Suprema
En un reciente episodio del podcast Política, conducido por Cristian Lobo, se abordaron dos temas judiciales que han generado gran interés en el ámbito político y ciudadano: la destitución de importantes jueces de la Corte Suprema y una querella presentada contra la Universidad de Los Lagos (ULagos). El abogado penalista Juan Carlos Claret compartió su análisis sobre ambos acontecimientos y sus implicancias en la crisis que atraviesa el sistema judicial chileno.
El abogado Claret comentó la reciente destitución de los jueces Sergio Muñoz y Ángela Vivanco por el Senado, una decisión que ha causado un remezón en el Poder Judicial. Claret señaló que esta situación es indicativa de una crisis profunda en la Corte Suprema y en los tribunales inferiores, una crisis que, según el abogado, no solo afecta la legitimidad de la justicia en Chile, sino que también pone en duda la transparencia y la ética en la toma de decisiones judiciales.
"Estamos ante la peor crisis del Poder Judicial desde su creación. Lo que estamos viendo no es solo la remoción de dos jueces, sino el germen de un problema más profundo que afecta la legitimidad del sistema", afirmó Claret. El abogado explicó que la crisis actual no se limita a fallos judiciales polémicos, sino que también involucra el funcionamiento interno de los tribunales, donde el tráfico de influencias y la manipulación de causas son algunas de las problemáticas más graves.
Claret también destacó que la destitución de los jueces Muñoz y Vivanco, aunque necesaria, no resuelve el problema de fondo. Según el abogado, es urgente reformar el sistema de nombramiento de jueces y crear un nuevo código de ética que abarque desde la Corte Suprema hasta los tribunales locales. "No basta con remover a dos personas, necesitamos cambiar el diseño institucional para evitar que estos abusos de poder sigan ocurriendo", agregó.
El abogado advirtió que, si no se aborda adecuadamente esta crisis, la legitimidad del sistema judicial continuará erosionándose, lo que podría afectar seriamente la confianza de la ciudadanía en el Estado de derecho. "Un Poder Judicial robusto es esencial para la democracia. Si la justicia pierde credibilidad, el sistema completo se debilita", sentenció.
Otro tema abordado en el podcast fue la querella presentada por el consejero regional Alexis Casanova contra la Universidad de Los Lagos, en el marco de la investigación sobre presuntas irregularidades en el uso de fondos públicos relacionados con una fundación. Claret explicó que la presentación de la querella por parte de Casanova es un paso correcto, ya que permite al consejero ser parte activa en la investigación, pero advirtió que esto no necesariamente acelerará el proceso judicial.
"La querella le otorga al consejero la facultad de participar en la investigación, pero el fiscal sigue teniendo el control exclusivo del caso", aclaró Claret. Aunque la querella pueda generar titulares, el abogado señaló que no garantiza que el Ministerio Público actúe más rápido o acceda a todas las solicitudes del querellante.
Claret enfatizó que el fiscal es quien decide qué diligencias realizar, como incautaciones o toma de declaraciones, y que la querella no obliga al fiscal a modificar su estrategia investigativa. "Si el objetivo es acelerar la investigación, la querella por sí sola no tendrá ese impacto", concluyó.
Fuente información: Christian Lobo
El abogado Claret comentó la reciente destitución de los jueces Sergio Muñoz y Ángela Vivanco por el Senado, una decisión que ha causado un remezón en el Poder Judicial. Claret señaló que esta situación es indicativa de una crisis profunda en la Corte Suprema y en los tribunales inferiores, una crisis que, según el abogado, no solo afecta la legitimidad de la justicia en Chile, sino que también pone en duda la transparencia y la ética en la toma de decisiones judiciales.
"Estamos ante la peor crisis del Poder Judicial desde su creación. Lo que estamos viendo no es solo la remoción de dos jueces, sino el germen de un problema más profundo que afecta la legitimidad del sistema", afirmó Claret. El abogado explicó que la crisis actual no se limita a fallos judiciales polémicos, sino que también involucra el funcionamiento interno de los tribunales, donde el tráfico de influencias y la manipulación de causas son algunas de las problemáticas más graves.
Claret también destacó que la destitución de los jueces Muñoz y Vivanco, aunque necesaria, no resuelve el problema de fondo. Según el abogado, es urgente reformar el sistema de nombramiento de jueces y crear un nuevo código de ética que abarque desde la Corte Suprema hasta los tribunales locales. "No basta con remover a dos personas, necesitamos cambiar el diseño institucional para evitar que estos abusos de poder sigan ocurriendo", agregó.
El abogado advirtió que, si no se aborda adecuadamente esta crisis, la legitimidad del sistema judicial continuará erosionándose, lo que podría afectar seriamente la confianza de la ciudadanía en el Estado de derecho. "Un Poder Judicial robusto es esencial para la democracia. Si la justicia pierde credibilidad, el sistema completo se debilita", sentenció.
Otro tema abordado en el podcast fue la querella presentada por el consejero regional Alexis Casanova contra la Universidad de Los Lagos, en el marco de la investigación sobre presuntas irregularidades en el uso de fondos públicos relacionados con una fundación. Claret explicó que la presentación de la querella por parte de Casanova es un paso correcto, ya que permite al consejero ser parte activa en la investigación, pero advirtió que esto no necesariamente acelerará el proceso judicial.
"La querella le otorga al consejero la facultad de participar en la investigación, pero el fiscal sigue teniendo el control exclusivo del caso", aclaró Claret. Aunque la querella pueda generar titulares, el abogado señaló que no garantiza que el Ministerio Público actúe más rápido o acceda a todas las solicitudes del querellante.
Claret enfatizó que el fiscal es quien decide qué diligencias realizar, como incautaciones o toma de declaraciones, y que la querella no obliga al fiscal a modificar su estrategia investigativa. "Si el objetivo es acelerar la investigación, la querella por sí sola no tendrá ese impacto", concluyó.
Fuente información: Christian Lobo