Abogada de Jorge Valdivia critica la “farandulización” del Ministerio Público

Abogada de Jorge Valdivia critica la “farandulización” del Ministerio Público
"Farandulización del Ministerio Público": abogada de Jorge Valdivia defiende su inocencia en caso de violación.

En una reciente entrevista, la abogada Paula Vial, defensora del ex futbolista Jorge Valdivia, expresó fuertes críticas hacia el Ministerio Público, señalando lo que describió como una “farandulización” en la forma de manejar casos judiciales de alto perfil mediático. Vial, quien posee una vasta trayectoria en derecho penal y ha representado a figuras públicas en casos de connotación nacional, abordó el tratamiento de las denuncias de violación contra Valdivia y los desafíos que presenta el sistema judicial chileno en estos casos.

El caso Valdivia: acusaciones y medidas cautelares


Jorge Valdivia enfrenta actualmente una investigación por dos denuncias de violación, lo que ha llevado a la imposición de arresto domiciliario nocturno como medida cautelar. Según Vial, el tribunal consideró que no se cumplen los requisitos para configurar el delito de violación en los términos expuestos por el Ministerio Público, ya que no habría evidencia suficiente que respalde las acusaciones de que las víctimas estaban privadas de sentido o incapacitadas para consentir.

La defensa presentó imágenes de cámaras de seguridad y otros antecedentes para refutar las acusaciones y demostrar que Valdivia cumplió con las medidas cautelares, tras un episodio en el que no atendió el timbre de Carabineros durante una fiscalización nocturna. Según la abogada, este tipo de pruebas, aunque no siempre comunes, han sido clave en este caso para demostrar la inocencia del imputado.

Críticas al manejo mediático y judicial


Paula Vial denunció lo que considera un manejo excesivamente mediático por parte del Ministerio Público, incluyendo filtraciones de información y declaraciones públicas que, en su opinión, dañan la presunción de inocencia de su representado. La abogada criticó particularmente la exposición de Valdivia y su entorno familiar en medios de comunicación, mientras que la identidad de las denunciantes se mantiene reservada.

“Es gravísimo que se insinúe públicamente que Jorge Valdivia habría cometido un delito mientras estaba en contacto con otras personas. Eso no solo es falso, sino que distorsiona completamente los hechos y afecta la credibilidad del proceso judicial”, afirmó.

Además, Vial destacó la complejidad de los casos de delitos sexuales, especialmente aquellos relacionados con el consentimiento. Según explicó, la legislación chilena es muy estricta en cuanto a las pruebas necesarias para acreditar delitos de esta índole, lo que genera debates sobre cómo equilibrar la protección de las víctimas y la presunción de inocencia.

Un debate en torno al consentimiento y la defensa penal


El caso de Jorge Valdivia también ha reabierto la discusión sobre la dificultad de probar la falta de consentimiento en delitos sexuales. Vial enfatizó que las acusaciones del Ministerio Público se centran en que las víctimas estaban en un estado que les impedía consentir, pero aseguró que las pruebas aportadas contradicen esta tesis.

En su defensa, la abogada abordó las críticas sobre su representación en casos de connotación sexual. “Entiendo que pueda parecer contradictorio para algunos, pero la defensa penal es un derecho fundamental. Asegurar un juicio justo no es incompatible con ser feminista y abogar por los derechos de las mujeres”, puntualizó.

El caso continúa en etapa de investigación, y la defensa de Valdivia sigue preparando su estrategia para enfrentar las acusaciones en un eventual juicio.




Fuente información: Tele13Radio
Siguiente Anterior
*****