Critican plan de CONADI para adquirir terrenos en reorganización judicial
ONG Campo Seguro critica plan de CONADI para adquirir terrenos en reorganización judicial por deuda de contribuciones
La ONG Campo Seguro cuestionó el reciente plan de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (CONADI) para adquirir terrenos agropecuarios de las empresas Chilterra y Agrícola Dos Ríos, actualmente en reorganización judicial debido a deudas. Este proyecto de adquisición, según un reportaje de The Clinic, apunta a destinar los terrenos a comunidades indígenas, aunque la ONG denuncia irregularidades en el proceso.
El comunicado de Campo Seguro también cuestiona el uso del término “ocupación productiva” mencionado en el reportaje, que la ONG interpreta como una forma de encubrir lo que considera una usurpación.
Campo Seguro manifestó su intención de presentar estas observaciones a los estamentos correspondientes, buscando evitar que se consolide una situación que consideran perjudicial para la seguridad y el manejo de tierras en la Región de Los Ríos.
Fuente información: comunicacionescamposeguro@gmail.com
La ONG Campo Seguro cuestionó el reciente plan de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (CONADI) para adquirir terrenos agropecuarios de las empresas Chilterra y Agrícola Dos Ríos, actualmente en reorganización judicial debido a deudas. Este proyecto de adquisición, según un reportaje de The Clinic, apunta a destinar los terrenos a comunidades indígenas, aunque la ONG denuncia irregularidades en el proceso.
Denuncias de usurpación y críticas a la comisión de venta
El gerente de Campo Seguro, Francisco Muñoz, señaló que el plan presenta aspectos “cuestionables”, como una comisión de venta del 10% por la enajenación de las propiedades, un monto que supera el promedio de corretaje de propiedades en Chile, habitualmente en torno al 2%. Muñoz también criticó que el proyecto priorice a comunidades de la Región de La Araucanía, dejando en segundo plano a comunidades locales de Los Ríos, donde están ubicadas las tierras.El comunicado de Campo Seguro también cuestiona el uso del término “ocupación productiva” mencionado en el reportaje, que la ONG interpreta como una forma de encubrir lo que considera una usurpación.
Obstáculos legales y deudas que impiden la compra
Además de las denuncias éticas, Campo Seguro sostiene que existen impedimentos legales que complican la adquisición. La deuda de contribuciones desde 2021 que enfrentan las empresas Chilterra y Agrícola Dos Ríos impediría legalmente la inscripción de las subdivisiones necesarias para transferir la propiedad de los terrenos. Según la ONG, CONADI no podría adquirir propiedades que se encuentren ocupadas, y dicha deuda limita el avance de los trámites.Decisión en manos de la Junta de Acreedores
Este miércoles, la Junta de Acreedores, conformada por entidades como Rabobank, Scotiabank, Itaú, Security y Prolesur, decidirá si aprueba o rechaza la propuesta de reorganización judicial. Muñoz subrayó que, si esta propuesta se aprueba, se legitimaría un “modus operandi de ocupación ilegal y posterior compra de tierras” por parte de CONADI. Además, mencionó la preocupación por antecedentes de hechos violentos en zonas con comunidades provenientes de La Araucanía.Campo Seguro manifestó su intención de presentar estas observaciones a los estamentos correspondientes, buscando evitar que se consolide una situación que consideran perjudicial para la seguridad y el manejo de tierras en la Región de Los Ríos.
Fuente información: comunicacionescamposeguro@gmail.com
