¿Por qué la estupidez es mas peligrosa que la maldad?

La estupidez, o falta de juicio, es más peligrosa porque las personas estúpidas no actúan con intención de hacer daño, pero sus acciones pueden tener consecuencias graves y amplias.

La pregunta sobre por qué la estupidez es más peligrosa que la maldad ha sido debatida por filósofos, teólogos y pensadores a lo largo de la historia, con especial énfasis en las ideas de Dietrich Bonhoeffer, un pastor luterano alemán que vivió durante el régimen nazi. 

Contexto histórico y filosófico

Dietrich Bonhoeffer, conocido por su oposición al nazismo, desarrolló una teoría sobre la estupidez durante su encarcelamiento en un campo de concentración, donde reflexionó sobre cómo personas comunes permitieron las atrocidades del régimen. En su obra, afirmó: "La estupidez es un enemigo más peligroso del bien que la maldad" (BBC News Mundo). Esta idea se basa en que la maldad puede ser expuesta y combatida, mientras que la estupidez, al ser irracional, es más difícil de abordar.

Bonhoeffer argumentó que las personas estúpidas son autocomplacientes y fácilmente irritables, lo que las hace peligrosas porque atacan cuando se les desafía, y no responden a la razón. Esto se refleja en su cita completa:

"La estupidez es un enemigo más peligroso del bien que la maldad. Se puede protestar contra el mal; puede ser expuesto y, si es necesario, prevenido por el uso de la fuerza. El mal siempre lleva dentro de sí la semilla de su propia subversión, ya que deja en los seres humanos al menos un sentido de inquietud. Contra la estupidez estamos indefensos. Ni las protestas ni el uso de la fuerza logran nada aquí; las razones caen en oídos sordos; los hechos que contradicen los prejuicios simplemente no necesitan ser creídos..." (Goodreads).

Esta perspectiva se ha discutido ampliamente en artículos como el de Lifehacker, donde se destaca que "puedes luchar contra el mal, pero no puedes luchar contra la estupidez" (Lifehacker), reforzando la idea de que la irracionalidad de los estúpidos los hace más difíciles de manejar.

Comparación entre estupidez y maldad

La tabla muestra que la estupidez puede tener un impacto más amplio porque es más común y menos predecible. Por ejemplo, un artículo de Medium señala que "las personas estúpidas son más peligrosas para la sociedad porque no las detienen las consecuencias y pueden ser manipuladas" (Medium).

Razones detalladas por las que la estupidez es más peligrosa

1. Dificultad para combatirla: Bonhoeffer y otros pensadores, como Carlo Cipolla, argumentan que la estupidez es peor porque no se puede razonar con los estúpidos. Cipolla, en su "Tercera ley fundamental de la estupidez", define a una persona estúpida como alguien que "causa daño a otros sin obtener beneficio, o incluso perjudicándose a sí misma" (BBC News Mundo). Esto la hace impredecible y resistente a la corrección.
2. Habilidad para amplificar el mal: La estupidez permite que el mal prospere. Un artículo en español de Psicopedia destaca que "los malvados necesitan a los estúpidos para hacerse con el poder, ya que los estúpidos pueden ser guiados como ovejas" (Psicopedia). Esto se vio en el ascenso del nazismo, donde la complacencia de las masas estúpidas permitió las acciones malvadas.
3. Impacto a largo plazo y escala: La estupidez puede causar daños sistémicos. Por ejemplo, la negación del cambio climático, impulsada por ignorancia, tiene consecuencias globales, mientras que un acto malvado, como un asesinato, afecta a un número limitado de personas. Esto se refleja en artículos como el de La Tercera, que discute cómo "la estupidez es un arma peligrosa porque es más difícil de eliminar" (La Tercera).
4. Numerosidad y predictibilidad: Otro argumento es que hay más personas estúpidas que malvadas, y sus acciones son menos predecibles. Un X post en Quora sugiere que "hay más ignorantes y desinformados que malvados, por lo que su impacto es mayor" (Quora), aunque no se pudo acceder al texto completo.

Perspectivas adicionales y ejemplos

• Ejemplo histórico: El ascenso del nazismo es un caso claro donde la estupidez de las masas permitió que el mal se expandiera. Bonhoeffer, ejecutado en 1945, observó cómo la falta de cuestionamiento racional facilitó las atrocidades (North State Journal).
• Ejemplo moderno: La difusión de desinformación en redes sociales puede ser impulsada por personas estúpidas que creen en falsedades, causando daño social, mientras que un acto malvado, como un crimen organizado, puede ser más fácil de rastrear y detener.

En resumen, la estupidez es más peligrosa que la maldad porque es más difícil de combatir, más común y puede amplificar el daño del mal al no cuestionarlo. Mientras que la maldad puede ser enfrentada con leyes y fuerza, la estupidez requiere educación y liberación, como sugirió Bonhoeffer, y su impacto puede ser más extenso y duradero.

Citas:

• BBC News Mundo: Es peor que la maldad qué es la estupidez y dónde podemos encontrar un remedio para ella
• Lifehacker: Why Stupidity Is More Dangerous Than Evil
• Medium: Foolishness is Worse Than Evil We all have the propensity to be
• Goodreads: Quote by Dietrich Bonhoeffer Stupidity is a more dangerous enemy of the good
• Psicopedia: La estupidez es más peligrosa que la maldad según la teoría de Bonhoefffer
• North State Journal: BONHOEFFER On stupidity
• La Tercera: Qué es la teoría de la estupidez y por qué es importante conocerla
• Quora: Dietrich Bonhoeffer argued that stupid people are more dangerous than evil ones What do you think

Esta nota podría tener imágenes de: https://pixabay.com/es/ - https://unsplash.com/