¿Mediación o juicio?

En mi firma, recibimos recurrentemente a madres y padres con la creencia errónea de que deben aceptar lo primero que se les ofrece en la Mediación Familiar para "evitar problemas", o que si no llegan a un acuerdo en esa instancia, no recibirán pensión alimenticia ni podrán ver a sus hijos.

Inevitablemente, muchos se encuentran con el obstáculo de haber firmado acuerdos por montos irrisorios o regímenes de visitas impracticables, legalizando su propia precarización por miedo a enfrentar un tribunal.

¿Qué es la Mediación vs. el Juicio de Familia?

Para abordar temas de Alimentos o Visitas en Chile, es indispensable comprender que la mediación es solo un trámite previo obligatorio, no el destino final. A diferencia de lo que muchos creen, el mediador no es un juez; no puede obligar a la otra parte a exhibir sus cuentas bancarias ni a pagar lo justo, ya que su rol es solo facilitar el diálogo.

"La Mediación busca un consenso que, a menudo, sacrifica montos justos a cambio de rapidez. El Juicio de Familia, llevado por un abogado litigante, es la herramienta legal que utiliza la fuerza del Estado para investigar el patrimonio real y obligar al pago de una pensión acorde a la verdadera capacidad económica, y no a la 'buena voluntad' del demandado".

Esta definición es fundamental: no basta con un "acuerdo de palabra" o un acta de mediación firmada bajo presión. Los derechos de los hijos se defienden mejor con una sentencia judicial firme.

La clave está en la litigación: Ley N° 14.908

Es importante tener presente que en Chile, un buen abogado no busca cerrar el caso rápidamente en la mediación si las condiciones son desfavorables; busca el Certificado de Mediación Frustrada para ir a juicio y obtener mejores resultados. Si usted acepta "lo que el otro puede dar" sin investigar, está renunciando a derechos irrenunciables.

Esta estrategia permite tres hitos que la mediación no ofrece:

• Levantamiento del secreto bancario: Solo un juez puede ordenar a los bancos, al SII y a la TGR que revelen cuánto gana realmente la contraparte.
• Medidas cautelares: En un juicio se puede solicitar la retención de devoluciones de impuestos, fondos de AFP o incluso el arresto para asegurar el pago.
• La sentencia definitiva: El juez fija el monto con base en la ley y las pruebas, no en base a la voluntad del demandado.

El miedo al tribunal y la "prueba de los gastos"

El gran error es asistir a la mediación sin asesoría y aceptar el sueldo mínimo como base cuando el otro progenitor tiene ingresos informales o bienes ocultos. Una vez presentada la demanda, nace la etapa de prueba real donde la ley favorece a quien litiga correctamente:

• Regla de la "capacidad económica": Un abogado prueba la capacidad económica mediante el estilo de vida, tarjetas de crédito y flujos de dinero, presumiendo ingresos superiores al mínimo.
• Evaluación de las necesidades: Si se prueba el estándar de vida necesario, el juez ordenará cubrirlo. En mediación, esto depende solo de la voluntad del otro.

Consecuencias de evitar el juicio

Firmar un mal acuerdo por miedo al conflicto conlleva a la Cosa Juzgada. Esto significa quedar amarrado a montos bajos o visitas restringidas. Modificar esto después es más difícil y costoso que haber hecho el proceso correctamente desde el principio.

En el Derecho de Familia, la calidad de la defensa es el activo más valioso. Conformarse con la mediación no ahorra problemas; solo garantiza que sus hijos reciban menos de lo que legalmente merecen.