¿Libertad "bajo condiciones" o Juicio Oral?

En mi firma, llegan recurrentemente clientes con la creencia errónea de que deben aceptar la primera propuesta de la Fiscalía en la audiencia de formalización para "no irse presos", o piensan que si rechazan la Suspensión Condicional, terminarán automáticamente en la cárcel.

Inevitablemente, muchos se encuentran con el obstáculo de que aceptaron condiciones imposibles de cumplir (pagos indemnizatorios altísimos o firmas incompatibles con sus trabajos), legalizando su propio fracaso por miedo a enfrentar al Fiscal.

¿Qué es la Suspensión Condicional vs. La Condena?

Para abordar una causa penal en Chile, es indispensable comprender que la Suspensión Condicional del Procedimiento (SCP) es una salida alternativa; no es una declaración de inocencia ni tampoco una condena inmediata.

A diferencia de lo que muchos creen, el Fiscal no tiene la última palabra sobre las condiciones; no puede imponer arbitrariamente montos a pagar ni reglas de conducta sin la aprobación del Juez de Garantía y la defensa técnica del imputado.

"La Suspensión Condicional busca detener el juicio a cambio de cumplir ciertas reglas durante un tiempo, manteniendo los 'papeles limpios'. El Juicio Oral, por otro lado, es el escenario donde se busca la absolución total si hay inocencia, o donde se arriesga una condena que manchará irremediablemente el Certificado de Antecedentes".

Esta definición es fundamental, ya que establece que no basta con decir "acepto la suspensión"; las condiciones deben ser realistas y estratégicas para no convertir la solución en una trampa futura.

La clave está en la negociación: Artículo 237 del Código Procesal Penal

Es importante tener presente que, en Chile, un buen abogado penalista no busca simplemente que le otorguen la suspensión; busca que las condiciones del Artículo 238 sean favorables y viables para el cliente. Si usted acepta pagar una indemnización a la víctima que no puede costear solo para "cerrar el tema", está comprando un boleto para la revocación de la medida.

Esta estrategia es la "columna vertebral" para asegurar la libertad definitiva, pues permite gestionar tres hitos que una mala defensa ignora:

• La Negociación del Monto a Pagar: A menudo, la Fiscalía pide sumas elevadas como condición para suspender. Un abogado defensor debe acreditar la capacidad económica real del imputado para reducir ese monto a una cifra pagable en cuotas, evitando la asfixia financiera.
• El Plazo de Observación: No es lo mismo estar sujeto a condiciones por un año que por tres. La defensa debe pelear por el plazo mínimo (un año) para solicitar el sobreseimiento definitivo lo antes posible.
• La Extinción de la Acción Penal: El objetivo real no es solo suspender, sino llegar al plazo final donde, según la ley, la causa se termina para siempre y no queda registro alguno en su Certificado de Antecedentes.

El miedo a la revocación y la "trampa del incumplimiento"

El gran error en estas operaciones es asistir a la audiencia de formalización con un defensor que no conoce su realidad y aceptar, por ejemplo, firmar mensualmente en una comisaría lejana o pagar una suma de golpe. Una vez aceptada la suspensión, nace el riesgo real: la revocación.

Si usted incumple una condición "sin justificación grave", el Fiscal pedirá revocar la suspensión. Esto significa que el juicio se reanuda, pero ahora con un historial de incumplimiento que lo deja en peor pie frente al tribunal.

Para conseguir una suspensión exitosa y segura, la ley favorece al que negocia con inteligencia:

1. Regla de la Proporcionalidad: No se pueden imponer condiciones que sean más gravosas que la pena misma del delito. Un abogado litigante frena los excesos de la Fiscalía en la audiencia.
2. Evaluación de la Realidad Social: Si usted trabaja en turnos o fuera de la ciudad, el Juez debe autorizar formas de firma o control que no le hagan perder su empleo.

Consecuencias de una mala decisión

Si los imputados aceptan una suspensión mal negociada solo por miedo al conflicto o por querer salir rápido del Centro de Justicia, se enfrentan a la reanudación del procedimiento. Esto significa que meses después volverán a tribunales, probablemente para ser condenados, perdiendo la oportunidad única de mantener su extracto de filiación sin manchas.

En el Derecho Penal, la calidad de la estrategia en la primera audiencia es el activo más valioso. Conformarse con "lo que ofrece el Fiscal" no le ahorra problemas; solo garantiza que su libertad quede condicionada por un hilo muy delgado que, al cortarse, lo llevará directo a una sentencia condenatoria.

---