Corte de Valdivia ratifica condena a gendarme por cohecho y agresiones
La Corte de Apelaciones de Valdivia confirmó en fallo unánime la condena de presidio efectivo dictada contra el cabo segundo de Gendarmería, Harold Lallo Momberg Cid, como autor consumado de dos delitos de cohecho y dos de apremios ilegítimos cometidos en el Complejo Penitenciario de Valdivia.
Corte de Valdivia desestima recurso de nulidad y ratifica condena a gendarme
La Primera Sala del tribunal de alzada —integrada por los ministros Samuel Muñoz Weisz, Oscar Castro Allende y el abogado integrante Juan Andrés Varas Braun— descartó errores en la valoración probatoria efectuada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia en la causa Rol 707-2026.
El fallo confirmó la pena de 5 años y un día de presidio efectivo por dos delitos consumados de cohecho, junto a una multa de $200.000 e inhabilitaciones legales. Además, se ratificaron 3 años y un día de reclusión por dos delitos consumados de apremios ilegítimos.
Cargos y condenas impuestas por el Poder Judicial
- Condena por cohecho: 5 años y un día de presidio efectivo, inhabilitación absoluta perpetua para cargos públicos y derechos políticos, e inhabilitación para profesiones titulares durante la condena, más multa de $200.000.
- Condena por apremios ilegítimos: 3 años y un día de reclusión, inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación para cargos públicos durante el tiempo de la pena.
- Funcionario imputado: Cabo 2° de Gendarmería, Harold Lallo Momberg Cid.
- Unidad penal de los hechos: Módulos N°42 y N°54 del Complejo Penitenciario de Valdivia.
- Víctima principal identificada: El interno Erick Albirce Argel Carrera.
- Resolución de absolución parcial: El tribunal de base absolvió al imputado de los hechos 1 y 3 de la acusación, correspondientes a incremento patrimonial relevante e injustificado y a otro cargo de cohecho.
Los hechos acreditados en el Complejo Penitenciario de Valdivia
De acuerdo con el dictamen de primera instancia, en los días previos al 22 de enero de 2020, el funcionario sorprendió al interno Erick Albirce Argel Carrera con un teléfono celular en el módulo N°42. El gendarme le exigió el pago de $50.000 a cambio de mantener el dispositivo.
Al no recibir el dinero en el plazo estipulado, Harold Momberg Cid encargó a otros reclusos la agresión del interno. El ataque se concretó la tarde del 22 de enero de 2020, dejándolo con una herida cortante de carácter leve en la zona dorsal.
Al día siguiente, el 23 de enero de 2020, el gendarme volvió a solicitar $50.000 a la víctima para reclasificarlo a un módulo seguro (módulo 54) y evitar nuevos ataques. Ante el temor a su integridad física, el interno accedió a la exigencia económica.
Respecto al segundo episodio de apremios ilegítimos, el 5 de noviembre de 2019, el acusado ingresó a nueve reclusos al módulo N°42 a pesar de saber que serían atacados, lo que derivó en agresiones que provocaron lesiones leves a los internos.
Fundamentos del tribunal para rechazar la nulidad
Los ministros concluyeron que la sentencia de origen realizó una valoración rigurosa de las pruebas, combinando la declaración de la víctima, respaldos digitales, peritajes médicos y testimonios de contexto, desestimando la causal de errónea aplicación del Derecho del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal.
