Director de Ciper: Consecuencias y alcance de las Revelaciones del Caso Audios
Las revelaciones del Caso Audios, difundidas por el medio de investigación Ciper, han provocado un terremoto político y judicial en Chile. El periodista Pedro Ramírez, Director de Ciper, reflexionó sobre las consecuencias de este caso y el alcance de las implicaciones de los involucrados, especialmente en torno a la figura del abogado Luis Hermosilla y la Ministra de la Corte Suprema Ángela Vivanco. Ramírez fue entrevistado por el Canal 24 horas este martes 10 de septiembre.
El caso comenzó a resonar en noviembre del año pasado, cuando Ciper reveló un audio en el que Hermosilla discutía la posibilidad de sobornar a funcionarios públicos. Este escándalo puso en el centro de la polémica al conocido abogado, quien ha estado vinculado a grandes casos nacionales y ha sido parte de diversos gabinetes ministeriales. La publicación del audio generó una conmoción pública que, según Ramírez, ha ido escalando hasta el reciente cuaderno de remoción de la Ministra Vivanco, el primero en más de dos décadas en la Corte Suprema.
Uno de los temas más discutidos es el nivel de influencia que personas como Hermosilla tienen dentro del sistema judicial. Según Ramírez, una de las preguntas clave que surge de este caso es: ¿Cuántos Hermosillas existen en Chile?. El periodista apunta a que este tipo de figuras podrían estar involucradas en la designación de ministros de la Corte Suprema y fiscales, lo que plantea dudas sobre la integridad del sistema judicial.
"Lo que estamos viendo es un fenómeno de lobby encubierto, donde personas influyentes como Hermosilla tienen la capacidad de colocar o remover ministros de la Corte Suprema", explicó Ramírez. Este problema de fondo refleja, según el periodista, la opacidad que sigue afectando a la justicia chilena, donde los grupos de poder ejercen una influencia desmedida sobre decisiones judiciales críticas.
A pesar de la gravedad de los hechos revelados, Ramírez considera que las autoridades han ofrecido una respuesta "blanda" y poco efectiva. Si no fuera por la filtración del audio, asegura, estos actos seguirían ocultos. Para el periodista, lo que queda claro es que las salvaguardias institucionales han fallado, lo que ha permitido que estas redes de influencia permanezcan operando en la sombra.
En cuanto a las posibles reformas que se podrían implementar para prevenir futuros escándalos, Ramírez fue escéptico. Aunque el caso ha abierto la puerta a un posible cambio, señaló que no será fácil avanzar mientras las personas en posiciones de poder no estén dispuestas a renunciar a su capacidad de influir en el nombramiento de jueces. "Pedirles a los senadores que renuncien a su facultad de elegir a los ministros de la Corte Suprema es poco probable," apuntó.
El trabajo de Ciper ha sido crucial para destapar el escándalo, y Ramírez subrayó el papel fundamental del periodismo de investigación en este tipo de casos. Aunque Ciper no ha recibido presiones directas, el periodista destacó que su independencia y modelo de financiamiento, basado en donaciones de los ciudadanos, les permite mantener una postura firme y sin compromisos frente a las figuras de poder.
Ramírez también recordó que el periodismo de investigación no solo debe exponer estos casos, sino también generar un espacio para que la ciudadanía se involucre y exija cambios. "Si hay interés en saber cómo funcionan estas redes, es porque también hay interés en que las cosas cambien", concluyó.
Fuente información: https://youtu.be/GzRlQT9TZso?si=pbgrIu-cu-6IKWGi
El caso comenzó a resonar en noviembre del año pasado, cuando Ciper reveló un audio en el que Hermosilla discutía la posibilidad de sobornar a funcionarios públicos. Este escándalo puso en el centro de la polémica al conocido abogado, quien ha estado vinculado a grandes casos nacionales y ha sido parte de diversos gabinetes ministeriales. La publicación del audio generó una conmoción pública que, según Ramírez, ha ido escalando hasta el reciente cuaderno de remoción de la Ministra Vivanco, el primero en más de dos décadas en la Corte Suprema.
Influencia y corrupción en la Corte Suprema
Uno de los temas más discutidos es el nivel de influencia que personas como Hermosilla tienen dentro del sistema judicial. Según Ramírez, una de las preguntas clave que surge de este caso es: ¿Cuántos Hermosillas existen en Chile?. El periodista apunta a que este tipo de figuras podrían estar involucradas en la designación de ministros de la Corte Suprema y fiscales, lo que plantea dudas sobre la integridad del sistema judicial.
"Lo que estamos viendo es un fenómeno de lobby encubierto, donde personas influyentes como Hermosilla tienen la capacidad de colocar o remover ministros de la Corte Suprema", explicó Ramírez. Este problema de fondo refleja, según el periodista, la opacidad que sigue afectando a la justicia chilena, donde los grupos de poder ejercen una influencia desmedida sobre decisiones judiciales críticas.
A pesar de la gravedad de los hechos revelados, Ramírez considera que las autoridades han ofrecido una respuesta "blanda" y poco efectiva. Si no fuera por la filtración del audio, asegura, estos actos seguirían ocultos. Para el periodista, lo que queda claro es que las salvaguardias institucionales han fallado, lo que ha permitido que estas redes de influencia permanezcan operando en la sombra.
En cuanto a las posibles reformas que se podrían implementar para prevenir futuros escándalos, Ramírez fue escéptico. Aunque el caso ha abierto la puerta a un posible cambio, señaló que no será fácil avanzar mientras las personas en posiciones de poder no estén dispuestas a renunciar a su capacidad de influir en el nombramiento de jueces. "Pedirles a los senadores que renuncien a su facultad de elegir a los ministros de la Corte Suprema es poco probable," apuntó.
El papel del periodismo en la investigación
El trabajo de Ciper ha sido crucial para destapar el escándalo, y Ramírez subrayó el papel fundamental del periodismo de investigación en este tipo de casos. Aunque Ciper no ha recibido presiones directas, el periodista destacó que su independencia y modelo de financiamiento, basado en donaciones de los ciudadanos, les permite mantener una postura firme y sin compromisos frente a las figuras de poder.
Ramírez también recordó que el periodismo de investigación no solo debe exponer estos casos, sino también generar un espacio para que la ciudadanía se involucre y exija cambios. "Si hay interés en saber cómo funcionan estas redes, es porque también hay interés en que las cosas cambien", concluyó.
Fuente información: https://youtu.be/GzRlQT9TZso?si=pbgrIu-cu-6IKWGi
