Renuncia de Sociedades Científicas a la Mesa de Estética del MINSAL

Renuncia de Sociedades Científicas a la Mesa de Estética del MINSAL
Crisis en la Mesa de Estética: Sociedades científicas renuncian y advierten riesgos para los pacientes

Cuatro prestigiosas sociedades científicas chilenas, la Sociedad Chilena de Cirugía Plástica Estética y Reconstructiva, la Sociedad Chilena de Dermatología y Venerología, la Sociedad Chilena de Otorrinolaringología y la Sociedad Chilena de Oftalmología, han anunciado su renuncia irrevocable a la Mesa de Trabajo de Estética convocada por el Ministerio de Salud (MINSAL). Este espacio, que buscaba regular las prestaciones estéticas no patológicas, ha sido señalado por estas organizaciones como un riesgo para la seguridad de los pacientes debido a la autorización de procedimientos por profesionales sin las certificaciones requeridas.

Según la carta dirigida a la ministra de Salud, Dra. Ximena Aguilera, el objetivo inicial de la Mesa era establecer un catálogo técnico de procedimientos estéticos validado por el MINSAL. Sin embargo, las sociedades afirman que se ha permitido que médicos sin especialidad certificada y otros profesionales no médicos realicen intervenciones invasivas, lo que contraviene tanto el Código Sanitario como la Lex Artis médica.

Preocupaciones sobre seguridad y competencias profesionales

El documento subraya que algunos participantes de la Mesa carecen de la certificación exigida en el Decreto N.º 8 de 2013, lo que ha llevado a decisiones que desvían el propósito técnico del espacio. En particular, se critica que cirujanos dentistas sean habilitados para realizar procedimientos médicos estéticos en áreas como nariz, orejas y piel, más allá de sus atribuciones legales limitadas al sistema odonto-estomatológico.

Asimismo, las sociedades científicas han alertado sobre la autorización de médicos generales para efectuar procedimientos quirúrgicos invasivos, situación que pone en duda la calidad de la atención y la seguridad del paciente. Estos temas son de alta relevancia, especialmente cuando el Congreso discute proyectos de ley relacionados (boletines 15773-11 y 13043-11) que buscan regular esta área, sin avances significativos en los últimos meses.

Críticas a la transparencia y método de trabajo

Otra preocupación manifestada en la carta es la falta de transparencia en el proceso, ya que se exigió confidencialidad a los participantes, limitando la rendición de cuentas hacia sus miembros y al público. Además, las sociedades señalaron que han sido minoría en las votaciones vinculantes de la Mesa, lo que ha afectado el desarrollo de decisiones técnicas críticas.

Frente a estas circunstancias, las organizaciones han solicitado una audiencia formal con el MINSAL, a través de la Ley de Lobby, para abordar las implicaciones de estas decisiones y garantizar que las futuras políticas reflejen un compromiso genuino con la seguridad de los pacientes y la calidad de los procedimientos estéticos.



Fuente información: mcoxastorga@gmail.com
Siguiente Anterior
*****