Aumenta el desempleo en Chile: ¿Cuáles son las causas?
El preocupante aumento del desempleo en Chile, que alcanza un 8,9% a nivel nacional y un 10% entre las mujeres, ha generado un intenso debate entre diversas figuras políticas y especialistas. Mientras el ministro de Hacienda, Mario Marcel, atribuye parte del incremento a la finalización de contratos asociados al Censo 2024 , el concejal de Osorno, Arturo Buschmann, y Rocío Gambra, conductora de "Política Podcast", critican esta justificación, señalándola como un "doble engaño" y una falta de autocrítica por parte de las autoridades. La discusión también se centra en el impacto de medidas como la reducción de la jornada laboral y el aumento del sueldo mínimo en la capacidad de contratación de las empresas , así como la "permisología" y la falta de seguridad jurídica como obstáculos para la inversión y la generación de nuevos puestos de trabajo.
La problemática del desempleo, que antes de la actual crisis alcanzaba niveles de preocupación al 7% y ahora se ha "normalizado" en un 8,9% , afecta directamente a las familias más vulnerables y a aquellos con menor capacitación o flexibilidad para reinventarse laboralmente. La falta de propuestas concretas por parte del Gobierno para revertir esta tendencia es una de las principales críticas.
Arturo Buschmann, concejal de Osorno por el Partido Republicano, expresó su preocupación por la situación actual, señalando que la justificación del ministro Marcel sobre el impacto del Censo en las cifras de desempleo es un intento de desviar la atención. "Cuando el desempleo bajó por el tema del Censo, ellos nunca dijeron que fue por el censo, estaban celebrando, mira, bajamos un cero coma algo el desempleo", afirmó Buschmann, sugiriendo que el gobierno ha utilizado las cifras a su conveniencia. Añadió que la ex ministra del Trabajo, Jeannette Jara, quien aspira a la presidencia, y el ministro Marcel se "pasan la pelota" sin asumir responsabilidades.
Rocío Gambra también cuestionó la explicación de Marcel, enfatizando la falta de medidas preventivas ante un aumento predecible del desempleo. "Si tú sabías que efectivamente esto venía, que ibas a tener mayor contratación de personas en ese minuto, y que ibas a tener este desempleo posterior, ¿qué hiciste para hacerte cargo?", interpeló Gambra. Ambos coincidieron en que el aumento de empleados públicos, si bien pudo incidir en una baja temporal del desempleo, no es una solución sostenible y genera interrogantes sobre su real necesidad.
La "permisología", es decir, la excesiva burocracia y lentitud en la aprobación de proyectos, fue otro punto crucial en el debate. El diputado Héctor Barría, quien fue entrevistado previamente en el mismo podcast, mencionó la "permisología" como un factor que retrasa la inversión y la generación de empleos. Claudio Triviño, auditor del programa, citó una entrevista en El Mostrador donde se mencionaba que retomar una obra puede demorar entre siete y diez años debido a este problema. Si bien se reconoce la importancia de abordar este aspecto a largo plazo, la pregunta que surge es "¿entre medio qué hacemos?", especialmente para las familias más vulnerables.
En este contexto, se mencionó la propuesta de José Antonio Kast sobre la flexibilización de la indemnización por años de servicio, buscando que los trabajadores puedan llevarse esos fondos como una especie de cuenta de ahorro independiente, similar a lo planteado por Pivotes, un centro de estudios económicos. La idea es que el dinero generado por el trabajador le pertenezca y no quede "captado" por el empleador. Sin embargo, surge la interrogante de quién asumiría el costo de este cambio y si recaería nuevamente en el empleador, lo que podría desincentivar la contratación.
Otro tema abordado fue el impacto de la "Ley Karin" y cómo, aunque busca cambiar conductas en el ámbito laboral, puede generar temor en los empleadores y, consecuentemente, desincentivar el empleo, especialmente en el caso de las mujeres. La discusión también se extendió a la situación particular de los profesores y sus contratos a plazo fijo, que en algunos casos no garantizan continuidad laboral ni indemnizaciones adecuadas.
Finalmente, el debate abordó el tema de las contribuciones, un impuesto territorial que, según Arturo Buschmann, representa una "injusticia" para los propietarios, especialmente para los adultos mayores jubilados que ven mermados sus ingresos y corren el riesgo de perder sus viviendas si no pueden pagar. Aunque existen exenciones para aquellos con ingresos inferiores a 1.900.000 pesos, Buschmann argumenta que la raíz del problema es el poder del Estado para "arrebatar" una propiedad que es legítimamente del contribuyente. Se destacó la falta de transparencia en la evaluación fiscal de las propiedades y el uso de los fondos recaudados, generando desconfianza en la ciudadanía.
Fuente información: Rocío Gambra
La problemática del desempleo, que antes de la actual crisis alcanzaba niveles de preocupación al 7% y ahora se ha "normalizado" en un 8,9% , afecta directamente a las familias más vulnerables y a aquellos con menor capacitación o flexibilidad para reinventarse laboralmente. La falta de propuestas concretas por parte del Gobierno para revertir esta tendencia es una de las principales críticas.
Arturo Buschmann, concejal de Osorno por el Partido Republicano, expresó su preocupación por la situación actual, señalando que la justificación del ministro Marcel sobre el impacto del Censo en las cifras de desempleo es un intento de desviar la atención. "Cuando el desempleo bajó por el tema del Censo, ellos nunca dijeron que fue por el censo, estaban celebrando, mira, bajamos un cero coma algo el desempleo", afirmó Buschmann, sugiriendo que el gobierno ha utilizado las cifras a su conveniencia. Añadió que la ex ministra del Trabajo, Jeannette Jara, quien aspira a la presidencia, y el ministro Marcel se "pasan la pelota" sin asumir responsabilidades.
Rocío Gambra también cuestionó la explicación de Marcel, enfatizando la falta de medidas preventivas ante un aumento predecible del desempleo. "Si tú sabías que efectivamente esto venía, que ibas a tener mayor contratación de personas en ese minuto, y que ibas a tener este desempleo posterior, ¿qué hiciste para hacerte cargo?", interpeló Gambra. Ambos coincidieron en que el aumento de empleados públicos, si bien pudo incidir en una baja temporal del desempleo, no es una solución sostenible y genera interrogantes sobre su real necesidad.
La "permisología", es decir, la excesiva burocracia y lentitud en la aprobación de proyectos, fue otro punto crucial en el debate. El diputado Héctor Barría, quien fue entrevistado previamente en el mismo podcast, mencionó la "permisología" como un factor que retrasa la inversión y la generación de empleos. Claudio Triviño, auditor del programa, citó una entrevista en El Mostrador donde se mencionaba que retomar una obra puede demorar entre siete y diez años debido a este problema. Si bien se reconoce la importancia de abordar este aspecto a largo plazo, la pregunta que surge es "¿entre medio qué hacemos?", especialmente para las familias más vulnerables.
En este contexto, se mencionó la propuesta de José Antonio Kast sobre la flexibilización de la indemnización por años de servicio, buscando que los trabajadores puedan llevarse esos fondos como una especie de cuenta de ahorro independiente, similar a lo planteado por Pivotes, un centro de estudios económicos. La idea es que el dinero generado por el trabajador le pertenezca y no quede "captado" por el empleador. Sin embargo, surge la interrogante de quién asumiría el costo de este cambio y si recaería nuevamente en el empleador, lo que podría desincentivar la contratación.
Otro tema abordado fue el impacto de la "Ley Karin" y cómo, aunque busca cambiar conductas en el ámbito laboral, puede generar temor en los empleadores y, consecuentemente, desincentivar el empleo, especialmente en el caso de las mujeres. La discusión también se extendió a la situación particular de los profesores y sus contratos a plazo fijo, que en algunos casos no garantizan continuidad laboral ni indemnizaciones adecuadas.
Finalmente, el debate abordó el tema de las contribuciones, un impuesto territorial que, según Arturo Buschmann, representa una "injusticia" para los propietarios, especialmente para los adultos mayores jubilados que ven mermados sus ingresos y corren el riesgo de perder sus viviendas si no pueden pagar. Aunque existen exenciones para aquellos con ingresos inferiores a 1.900.000 pesos, Buschmann argumenta que la raíz del problema es el poder del Estado para "arrebatar" una propiedad que es legítimamente del contribuyente. Se destacó la falta de transparencia en la evaluación fiscal de las propiedades y el uso de los fondos recaudados, generando desconfianza en la ciudadanía.
Fuente información: Rocío Gambra
.png)
