La Influencia de Luis Hermosilla en Nombramientos Judiciales Generan Controversia
La Fiscalía Metropolitana Oriente de Chile se encuentra investigando con extremo detalle cientos de conversaciones vía WhatsApp del reconocido abogado Luis Hermosilla, desvelando su notable influencia en los nombramientos de importantes cargos dentro del Poder Judicial. Entre los datos recabados, destacan gestiones que habrían favorecido la designación de Jean Pierre Matus en la Corte Suprema y de Antonio Ulloa en la Corte de Apelaciones de Santiago en 2021, ambas figuras han confirmado comunicaciones con Hermosilla durante sus respectivas postulaciones, señala un articulo de investigación de Nicolás Sepúlveda y Benjamín Miranda, publicado por Ciper.
El análisis de los 777,256 páginas del informe de extracción del teléfono de Hermosilla ha puesto al descubierto su interacción con altos funcionarios de gobierno, jueces y senadores, reflejando su capacidad para influir en las decisiones de nombramientos judiciales. Este escenario ha generado un profundo debate sobre la transparencia y la independencia del sistema judicial chileno.
Hermosilla, quien declaró como testigo en la investigación contra el exjefe de la Policía de Investigaciones, Sergio Muñoz, ha negado cualquier irregularidad, asegurando que todas sus conversaciones pueden ser revisadas en su teléfono, al no haber borrado ninguna. La Fiscalía sigue examinando el vasto volumen de información, sin que hasta el momento se hayan identificado delitos directamente vinculados a estos nombramientos.
El caso ha suscitado preocupaciones sobre el proceso de selección de jueces y ministros en el Poder Judicial, revelando un posible entramado de influencias y recomendaciones que escapan a los criterios puramente profesionales y objetivos. La situación ha llamado la atención sobre la necesidad de reformas que aseguren la integridad y la imparcialidad en el nombramiento de cargos judiciales, eliminando cualquier atisbo de prácticas indebidas o favoritismos.
Ante las críticas y el escrutinio público, tanto Matus como Ulloa han defendido su trayectoria profesional y su idoneidad para los cargos que ocupan, desmarcándose de cualquier actuación impropia. Sin embargo, el debate continúa sobre cómo estas revelaciones podrían afectar la percepción de la justicia en Chile y qué medidas se deben tomar para garantizar que el sistema judicial permanezca libre de influencias externas y compromisos no profesionales.
La investigación en curso y el análisis de las conversaciones de Hermosilla podrían arrojar más luz sobre el alcance de su influencia y las prácticas de nombramiento en el Poder Judicial, poniendo en la agenda pública la urgencia de fortalecer los mecanismos de transparencia y equidad en el sistema judicial chileno.
Fuente: https://www.ciperchile.cl/2024/03/23/chats-de-hermosilla-conversaciones-del-abogado-revelan-su-influencia-en-nombramientos-de-ministros-del-poder-judicial/
El análisis de los 777,256 páginas del informe de extracción del teléfono de Hermosilla ha puesto al descubierto su interacción con altos funcionarios de gobierno, jueces y senadores, reflejando su capacidad para influir en las decisiones de nombramientos judiciales. Este escenario ha generado un profundo debate sobre la transparencia y la independencia del sistema judicial chileno.
Hermosilla, quien declaró como testigo en la investigación contra el exjefe de la Policía de Investigaciones, Sergio Muñoz, ha negado cualquier irregularidad, asegurando que todas sus conversaciones pueden ser revisadas en su teléfono, al no haber borrado ninguna. La Fiscalía sigue examinando el vasto volumen de información, sin que hasta el momento se hayan identificado delitos directamente vinculados a estos nombramientos.
El caso ha suscitado preocupaciones sobre el proceso de selección de jueces y ministros en el Poder Judicial, revelando un posible entramado de influencias y recomendaciones que escapan a los criterios puramente profesionales y objetivos. La situación ha llamado la atención sobre la necesidad de reformas que aseguren la integridad y la imparcialidad en el nombramiento de cargos judiciales, eliminando cualquier atisbo de prácticas indebidas o favoritismos.
Ante las críticas y el escrutinio público, tanto Matus como Ulloa han defendido su trayectoria profesional y su idoneidad para los cargos que ocupan, desmarcándose de cualquier actuación impropia. Sin embargo, el debate continúa sobre cómo estas revelaciones podrían afectar la percepción de la justicia en Chile y qué medidas se deben tomar para garantizar que el sistema judicial permanezca libre de influencias externas y compromisos no profesionales.
La investigación en curso y el análisis de las conversaciones de Hermosilla podrían arrojar más luz sobre el alcance de su influencia y las prácticas de nombramiento en el Poder Judicial, poniendo en la agenda pública la urgencia de fortalecer los mecanismos de transparencia y equidad en el sistema judicial chileno.
Fuente: https://www.ciperchile.cl/2024/03/23/chats-de-hermosilla-conversaciones-del-abogado-revelan-su-influencia-en-nombramientos-de-ministros-del-poder-judicial/
