Diputado Lilayú advierte sobre posible "descalabro sanitario" debido a deuda de las ISAPRES

Diputado Daniel Lilayú
El diputado Daniel Lilayú, quien participa en la comisión mixta del Congreso por la deuda de las ISAPRES, ha advertido sobre un inminente "descalabro sanitario" debido a la crisis que enfrenta el sistema. Según Lilayú, la deuda de las ISAPRES aumentó de 1.200 millones de dólares a 1.500 millones de dólares en los últimos meses, y el gobierno finalmente reconoció la inviabilidad financiera de Banmédica y Cruz Blanca, que representan a 1,1 millones de afiliados, casi la mitad del total.



"En dos meses más, estas ISAPRES caerán, y 1,1 millones de personas tendrán que buscar atención en otra parte", afirmó el diputado, señalando que muchas de estas personas están en tratamiento por enfermedades graves como cáncer o requieren diálisis. Según un estudio mencionado por Lilayú, los costos para el Estado de continuar los tratamientos de 280.000 personas afectadas podrían ascender a 71 millones de dólares.

El diputado enfatizó la necesidad de que las ISAPRES paguen su deuda, aunque instó a calcular cuidadosamente el monto y proporcionar un plan para el pago, evitando así el colapso del sistema. "Si las ISAPRES caen, 2,7 millones de chilenos tendrán que ser atendidos en hospitales o clínicas, lo que sobrecargaría aún más el ya saturado sistema público", advirtió.

Lilayú también criticó la falta de transparencia en el plan Fonasa Plus, que el gobierno ha promovido como una alternativa para los afiliados que podrían quedar sin cobertura. 
"No nos han proporcionado cálculos financieros claros", dijo.

El diputado señaló que esta situación refleja una estrategia gubernamental para "quitarle los patines" a la salud privada, similar a lo que se hizo con la educación. Manifestó su escepticismo respecto a las soluciones a corto plazo: "No estoy muy esperanzado, creo que no vamos a sacar nada en estos nueve días".

Finalmente, responsabilizó al Ejecutivo de la situación, argumentando que el Congreso recibió el encargo de legislar sobre una "ley corta" para abordar la crisis, cuando debería haber sido el gobierno el que tomara medidas más contundentes.


Fuente información: C. Lobo M.
Siguiente Anterior
*****