Impacto del ataque a Irán: Experto analiza consecuencias económicas y de seguridad
En una reciente entrevista, el director del Centro de Estudios de Política Internacional (CEPI) de la Universidad Central, Edgardo Riveros, analizó el bombardeo ejecutado por Estados Unidos en territorio iraní, calificándolo como un acto que "compromete gravemente la paz y la seguridad internacional". El académico desglosó las motivaciones detrás de la decisión del presidente Donald Trump, el rol de actores externos como Israel, y las consecuencias directas para Chile, principalmente a través de una posible alza en el precio del petróleo debido a la inestabilidad en el Estrecho de Ormuz, por donde transita cerca de un cuarto del crudo mundial.
El reciente ataque militar de Estados Unidos contra Irán ha generado una ola de incertidumbre y preocupación a nivel global, un escenario que, según el analista internacional y académico de la Universidad Central, Edgardo Riveros, representa un "indudable agravamiento de las tensiones" con consecuencias impredecibles. Durante su análisis, Riveros calificó la acción como una "intervención directa en un conflicto armado", subrayando su complejidad y el peligro que supone para la estabilidad mundial.
Uno de los puntos más desconcertantes del hecho, según el experto, fue el momento del ataque. Este se produjo poco después de que la propia Casa Blanca anunciara un plazo de dos semanas para priorizar el diálogo y la diplomacia. Para Riveros, esta contradicción genera dos hipótesis, ambas preocupantes: "Nadie creo yo que está en condiciones de señalar con certeza, salvo el propio Trump, si cuando habló de esas dos semanas estaba efectivamente pensando en dar un espacio para eventuales negociaciones o la otra alternativa, que eso fue un elemento estratégico, para generar una situación de engaño", explicó. Cualquiera de los dos escenarios, afirmó, agrava la incertidumbre que se ha instalado en el panorama internacional.
El análisis también incorpora la posible influencia de factores externos en la decisión de Washington. Riveros planteó la duda sobre quién está realmente conduciendo la estrategia: si el presidente Donald Trump o el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu. “Uno no sabe si acaso acá está conduciendo el asunto Netanyahu o lo está conduciendo efectivamente Trump. Y si Netanyahu obedece a lo que son los factores estratégicos diseñados por Trump o es al revés", señaló el académico, apuntando a las presiones internas y la compleja situación política que enfrenta el líder israelí, especialmente tras su accionar en Gaza.
Aunque geográficamente lejano, Chile no es ajeno a las repercusiones de este conflicto. Riveros fue enfático en señalar que "un país territorialmente tan lejano como Chile podría haberse afectado". El principal canal de impacto es económico, específicamente a través del mercado del petróleo. El académico recordó la importancia estratégica del Estrecho de Ormuz, una franja marítima clave por la que, según diversas estimaciones, "transitan, los cálculos son variados, pero mínimo el veinte por ciento, máximo el treinta por ciento de todo lo que es el flujo petrolero que se destina al planeta". Una escalada de hostilidades que afecte o bloquee este paso tendría un efecto directo y al alza en los precios del crudo, impactando el costo de los combustibles y la economía nacional.
Desde el punto de vista diplomático, Riveros destacó que Chile mantiene una política exterior de Estado basada en principios permanentes, como el respeto al derecho internacional, la solución pacífica de controversias y el no uso de la fuerza. En este contexto se enmarca la rápida reacción del Presidente Gabriel Boric a través de sus redes sociales. El académico recordó que la acción preventiva armada, como la que podría argumentar Estados Unidos, "no es algo que esté permitido por el derecho internacional".
Un elemento central en la tensión con Irán es su programa nuclear. Riveros recordó que un hito clave que dinamitó las vías de negociación fue la decisión de la administración Trump, en mayo de 2018, de retirar a Estados Unidos del acuerdo nuclear firmado por las principales potencias mundiales (los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania) con Irán. Dicho pacto buscaba limitar el enriquecimiento de uranio iraní para evitar que alcanzara capacidad bélica.
Sobre la afirmación recurrente de Netanyahu de que Irán está "a semanas" de obtener armamento nuclear, el analista se mostró cauto, sugiriendo que podría ser una táctica para "precipitar un accionar bélico directo". Recalcó que la única entidad con la capacidad técnica para verificarlo es el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), y hasta ahora "no tenemos nada concreto que haya presentado esta agencia" para respaldar tales afirmaciones. Si bien reconoció que Irán pudo haber aumentado su enriquecimiento de uranio, la certeza sobre su proximidad a un arma nuclear sigue en el terreno de la conjetura.
El ataque también genera consecuencias en la política interna estadounidense. Riveros señaló que la acción contradice una de las promesas de campaña de Donald Trump: no involucrar al país en guerras en el extranjero, lo que le ha valido críticas incluso dentro del Partido Republicano y del movimiento MAGA. Este desgaste podría tener un impacto en las próximas elecciones de medio término, donde el oficialismo arriesga perder su "tenue" mayoría en el Congreso.
Finalmente, el experto concluyó con un mensaje de esperanza, aunque moderado por la realidad actual. "La esperanza que uno no debiera perder de que finalmente, después de estas tensiones, se abran los espacios para que se llegue a una negociación real, diplomática, política", expresó. El primer paso, y el más urgente, sería lograr un alto al fuego, un objetivo que, lamentablemente, "en este momento se ve altamente cuestionado e incierto".
Fuente información: Rocío Gambra
El reciente ataque militar de Estados Unidos contra Irán ha generado una ola de incertidumbre y preocupación a nivel global, un escenario que, según el analista internacional y académico de la Universidad Central, Edgardo Riveros, representa un "indudable agravamiento de las tensiones" con consecuencias impredecibles. Durante su análisis, Riveros calificó la acción como una "intervención directa en un conflicto armado", subrayando su complejidad y el peligro que supone para la estabilidad mundial.
Uno de los puntos más desconcertantes del hecho, según el experto, fue el momento del ataque. Este se produjo poco después de que la propia Casa Blanca anunciara un plazo de dos semanas para priorizar el diálogo y la diplomacia. Para Riveros, esta contradicción genera dos hipótesis, ambas preocupantes: "Nadie creo yo que está en condiciones de señalar con certeza, salvo el propio Trump, si cuando habló de esas dos semanas estaba efectivamente pensando en dar un espacio para eventuales negociaciones o la otra alternativa, que eso fue un elemento estratégico, para generar una situación de engaño", explicó. Cualquiera de los dos escenarios, afirmó, agrava la incertidumbre que se ha instalado en el panorama internacional.
El análisis también incorpora la posible influencia de factores externos en la decisión de Washington. Riveros planteó la duda sobre quién está realmente conduciendo la estrategia: si el presidente Donald Trump o el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu. “Uno no sabe si acaso acá está conduciendo el asunto Netanyahu o lo está conduciendo efectivamente Trump. Y si Netanyahu obedece a lo que son los factores estratégicos diseñados por Trump o es al revés", señaló el académico, apuntando a las presiones internas y la compleja situación política que enfrenta el líder israelí, especialmente tras su accionar en Gaza.
El impacto económico y político para Chile
Aunque geográficamente lejano, Chile no es ajeno a las repercusiones de este conflicto. Riveros fue enfático en señalar que "un país territorialmente tan lejano como Chile podría haberse afectado". El principal canal de impacto es económico, específicamente a través del mercado del petróleo. El académico recordó la importancia estratégica del Estrecho de Ormuz, una franja marítima clave por la que, según diversas estimaciones, "transitan, los cálculos son variados, pero mínimo el veinte por ciento, máximo el treinta por ciento de todo lo que es el flujo petrolero que se destina al planeta". Una escalada de hostilidades que afecte o bloquee este paso tendría un efecto directo y al alza en los precios del crudo, impactando el costo de los combustibles y la economía nacional.
Desde el punto de vista diplomático, Riveros destacó que Chile mantiene una política exterior de Estado basada en principios permanentes, como el respeto al derecho internacional, la solución pacífica de controversias y el no uso de la fuerza. En este contexto se enmarca la rápida reacción del Presidente Gabriel Boric a través de sus redes sociales. El académico recordó que la acción preventiva armada, como la que podría argumentar Estados Unidos, "no es algo que esté permitido por el derecho internacional".
El fantasma nuclear y el fracaso de la diplomacia
Un elemento central en la tensión con Irán es su programa nuclear. Riveros recordó que un hito clave que dinamitó las vías de negociación fue la decisión de la administración Trump, en mayo de 2018, de retirar a Estados Unidos del acuerdo nuclear firmado por las principales potencias mundiales (los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania) con Irán. Dicho pacto buscaba limitar el enriquecimiento de uranio iraní para evitar que alcanzara capacidad bélica.
Sobre la afirmación recurrente de Netanyahu de que Irán está "a semanas" de obtener armamento nuclear, el analista se mostró cauto, sugiriendo que podría ser una táctica para "precipitar un accionar bélico directo". Recalcó que la única entidad con la capacidad técnica para verificarlo es el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), y hasta ahora "no tenemos nada concreto que haya presentado esta agencia" para respaldar tales afirmaciones. Si bien reconoció que Irán pudo haber aumentado su enriquecimiento de uranio, la certeza sobre su proximidad a un arma nuclear sigue en el terreno de la conjetura.
Proyección: Incertidumbre electoral y un llamado a la negociación
El ataque también genera consecuencias en la política interna estadounidense. Riveros señaló que la acción contradice una de las promesas de campaña de Donald Trump: no involucrar al país en guerras en el extranjero, lo que le ha valido críticas incluso dentro del Partido Republicano y del movimiento MAGA. Este desgaste podría tener un impacto en las próximas elecciones de medio término, donde el oficialismo arriesga perder su "tenue" mayoría en el Congreso.
Finalmente, el experto concluyó con un mensaje de esperanza, aunque moderado por la realidad actual. "La esperanza que uno no debiera perder de que finalmente, después de estas tensiones, se abran los espacios para que se llegue a una negociación real, diplomática, política", expresó. El primer paso, y el más urgente, sería lograr un alto al fuego, un objetivo que, lamentablemente, "en este momento se ve altamente cuestionado e incierto".
Fuente información: Rocío Gambra
