Gtd enfrenta a Lotería de Concepción por bloqueo de sitios espejo
Un nuevo capítulo judicial enfrenta a la empresa de telecomunicaciones Gtd y a la Lotería de Concepción. La disputa surge luego de que la Corte de Apelaciones autorizara involucrar a la Subtel para verificar el bloqueo efectivo de plataformas de apuestas en línea, medida que Gtd busca revertir en el máximo tribunal argumentando que se les pretende transformar en fiscalizadores digitales.
Las repercusiones por la operación de las plataformas de apuestas en línea en Chile suman una nueva disputa en tribunales. Este reciente conflicto se detonó luego de que la Corte de Apelaciones acogiera una solicitud de Lotería de Concepción para oficiar a la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel). El objetivo de esta medida es que el regulador sectorial precise si los operadores poseen la tecnología idónea para bloquear direcciones web sin incurrir en riesgos de afectación a terceros (overblocking).
El origen de esta acción judicial radica en la acusación de Lotería sobre el presunto incumplimiento del fallo de la Corte Suprema dictado en septiembre del año pasado. Dicha sentencia ordenó la restricción de acceso a doce sitios web específicos de las firmas Betano, Betway, Coolbet, Betcris, Juegaenlínea, 1xBet, Rivalo, Betsson, Rojabet, Betwarrior, Betsala y Micasino. Sin embargo, Lotería sostiene que las plataformas redirigen automáticamente a los usuarios a "sitios espejo" para evadir la prohibición.
Ante este escenario, la compañía Gtd, fundada por el empresario Juan Manuel Casanueva, presentó un recurso ante el máximo tribunal para apelar la decisión de oficiar a la Subtel. En su escrito, representado por los abogados Karen Werner y Vicente Marín del estudio jurídico Garrigues, la empresa señaló que la resolución busca que informen sobre la "existencia y factibilidad de tecnologías de inspección y bloqueo con miras a impedir sitios espejo", lo cual alteraría la substanciación regular del juicio.
Gtd argumentó que el oficio a la Subtel "desnaturaliza por completo la fase de cumplimiento", vulnerando el principio rector de invariabilidad de lo discutido y fijado por la sentencia definitiva. La empresa aseguró que "discutir ahora —y en sede de cumplimiento— si los ISP están llamados a actuar como 'policías de internet' frente a todo sitio espejo que creen las casas de apuestas online, extralimita la naturaleza cautelar del procedimiento".
Esta postura fue respaldada por Carlos Baeza, abogado de la Agrupación de Plataformas de Apuestas en Línea, quien señaló que lo planteado por Lotería es una pretensión nueva y distinta no contenida en el recurso original. Según Baeza, la Corte no podría acceder a ello sin incurrir en ultra petita, es decir, otorgar más de lo pedido inicialmente. "La idea de consultar sobre la existencia de tecnologías para realizar bloqueos adicionales, como los llamados sitios espejo, introduce una solicitud nueva y distinta, que no formó parte del recurso original", concluyó el abogado.
Las repercusiones por la operación de las plataformas de apuestas en línea en Chile suman una nueva disputa en tribunales. Este reciente conflicto se detonó luego de que la Corte de Apelaciones acogiera una solicitud de Lotería de Concepción para oficiar a la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel). El objetivo de esta medida es que el regulador sectorial precise si los operadores poseen la tecnología idónea para bloquear direcciones web sin incurrir en riesgos de afectación a terceros (overblocking).
El origen de esta acción judicial radica en la acusación de Lotería sobre el presunto incumplimiento del fallo de la Corte Suprema dictado en septiembre del año pasado. Dicha sentencia ordenó la restricción de acceso a doce sitios web específicos de las firmas Betano, Betway, Coolbet, Betcris, Juegaenlínea, 1xBet, Rivalo, Betsson, Rojabet, Betwarrior, Betsala y Micasino. Sin embargo, Lotería sostiene que las plataformas redirigen automáticamente a los usuarios a "sitios espejo" para evadir la prohibición.
Ante este escenario, la compañía Gtd, fundada por el empresario Juan Manuel Casanueva, presentó un recurso ante el máximo tribunal para apelar la decisión de oficiar a la Subtel. En su escrito, representado por los abogados Karen Werner y Vicente Marín del estudio jurídico Garrigues, la empresa señaló que la resolución busca que informen sobre la "existencia y factibilidad de tecnologías de inspección y bloqueo con miras a impedir sitios espejo", lo cual alteraría la substanciación regular del juicio.
Gtd argumentó que el oficio a la Subtel "desnaturaliza por completo la fase de cumplimiento", vulnerando el principio rector de invariabilidad de lo discutido y fijado por la sentencia definitiva. La empresa aseguró que "discutir ahora —y en sede de cumplimiento— si los ISP están llamados a actuar como 'policías de internet' frente a todo sitio espejo que creen las casas de apuestas online, extralimita la naturaleza cautelar del procedimiento".
Esta postura fue respaldada por Carlos Baeza, abogado de la Agrupación de Plataformas de Apuestas en Línea, quien señaló que lo planteado por Lotería es una pretensión nueva y distinta no contenida en el recurso original. Según Baeza, la Corte no podría acceder a ello sin incurrir en ultra petita, es decir, otorgar más de lo pedido inicialmente. "La idea de consultar sobre la existencia de tecnologías para realizar bloqueos adicionales, como los llamados sitios espejo, introduce una solicitud nueva y distinta, que no formó parte del recurso original", concluyó el abogado.
Fuente: Agencia MI / El Mercurio, edición 13.02.26
