Interrogantes sobre las propuestas de la Comisión para la Paz y el Entendimiento
Señor Director:
La reciente entrega de las propuestas de la Comisión para la Paz y el Entendimiento, ha generado, sin sorpresas, la cuadratura política de uno y otro sector por sobre su contenido. El no otorgamiento de unanimidad, precisamente de un representante agropecuario, que visibilizó a propietarios, víctimas y productores, implica que gran parte de las problemáticas seguirán perpetuándose.
El atributo de la paz -según la Comisión- quedará supeditado a lo que determinen los tribunales de justicia respecto al terrorismo; las orgánicas radicales terroristas han desestimado las propuestas; y los actos terroristas continúan. ¿Será posible que estas propuestas terminen con las amenazas, coerciones, usurpaciones, atentados terroristas y el objetivo de lograr el desplazamiento forzado de personas y actividades productivas?
Frente a esto, cabe preguntarse: ¿Qué argumento esgrime el Senador Kuschel para expresar su satisfacción con las propuestas? o ¿estamos frente a un nuevo caso convenios como lo indicó el Senador Espinoza? y ¿está nuestro país en condiciones para abordar un gasto de 4 mil millones de dólares como lo señaló el Senador Moreira?
Nuestro llamado es a los partidos políticos y parlamentarios a actuar de manera sensata y responsable, analizar previamente cada una de las propuestas y no repetir los errores de la propia Ley de Desarrollo Indígena y de la Ley de Espacios Costeros de Pueblos Originarios (Ley Lafkenche).
ONG Campo Seguro
Fuente información: ONG Campo Seguro
Esta nota podría tener imágenes de: https://pixabay.com/es/ - https://unsplash.com/
La reciente entrega de las propuestas de la Comisión para la Paz y el Entendimiento, ha generado, sin sorpresas, la cuadratura política de uno y otro sector por sobre su contenido. El no otorgamiento de unanimidad, precisamente de un representante agropecuario, que visibilizó a propietarios, víctimas y productores, implica que gran parte de las problemáticas seguirán perpetuándose.
El atributo de la paz -según la Comisión- quedará supeditado a lo que determinen los tribunales de justicia respecto al terrorismo; las orgánicas radicales terroristas han desestimado las propuestas; y los actos terroristas continúan. ¿Será posible que estas propuestas terminen con las amenazas, coerciones, usurpaciones, atentados terroristas y el objetivo de lograr el desplazamiento forzado de personas y actividades productivas?
Frente a esto, cabe preguntarse: ¿Qué argumento esgrime el Senador Kuschel para expresar su satisfacción con las propuestas? o ¿estamos frente a un nuevo caso convenios como lo indicó el Senador Espinoza? y ¿está nuestro país en condiciones para abordar un gasto de 4 mil millones de dólares como lo señaló el Senador Moreira?
Nuestro llamado es a los partidos políticos y parlamentarios a actuar de manera sensata y responsable, analizar previamente cada una de las propuestas y no repetir los errores de la propia Ley de Desarrollo Indígena y de la Ley de Espacios Costeros de Pueblos Originarios (Ley Lafkenche).
ONG Campo Seguro
Fuente información: ONG Campo Seguro
Esta nota podría tener imágenes de: https://pixabay.com/es/ - https://unsplash.com/
