Caso Gatica: Justicia absuelve a Claudio Crespo y desestima cargos de la Fiscalía
En un fallo de alto impacto judicial, el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago absolvió este martes al ex teniente coronel de Carabineros, Claudio Crespo Guzmán. La justicia determinó que las pruebas presentadas por la Fiscalía Metropolitana Centro Norte resultaron insuficientes para acreditar su responsabilidad directa en los disparos que provocaron la ceguera total de Gustavo Gatica en noviembre de 2019.
Este martes 13 de enero de 2026, el tribunal comunicó la decisión absolutoria en favor de Claudio Crespo, quien enfrentaba cargos por apremios ilegítimos con resultado de lesiones gravísimas. El fallo establece que el Ministerio Público no logró formar convicción, más allá de toda duda razonable, sobre la autoría material del acusado en el incidente que afectó a Gustavo Gatica durante el contexto del estallido social.
Entre los argumentos centrales entregados por los magistrados del Cuarto TOP de Santiago destacan:
Por su parte, desde el oficialismo y sectores de defensa de los Derechos Humanos, la senadora Fabiola Campillai y el senador Juan Luis Castro condenaron la resolución, tildándola de "impunidad". Ante este escenario, la defensa de Gustavo Gatica y los querellantes, incluyendo al INDH, anunciaron que estudiarán el fallo para interponer un Recurso de Nulidad ante la Corte de Apelaciones o la Corte Suprema.
El juicio oral, que se extendió por aproximadamente 9 meses y más de 200 días, concluye en esta instancia con la liberación de cargos para el ex oficial, aunque Gatica no descartó recurrir a instancias internacionales como la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Este martes 13 de enero de 2026, el tribunal comunicó la decisión absolutoria en favor de Claudio Crespo, quien enfrentaba cargos por apremios ilegítimos con resultado de lesiones gravísimas. El fallo establece que el Ministerio Público no logró formar convicción, más allá de toda duda razonable, sobre la autoría material del acusado en el incidente que afectó a Gustavo Gatica durante el contexto del estallido social.
Entre los argumentos centrales entregados por los magistrados del Cuarto TOP de Santiago destacan:
- Existencia de falencias en la trazabilidad balística de la evidencia presentada.
- Imposibilidad de atribuir el disparo exclusivamente a la escopeta "G-3" portada por el acusado.
- Contexto de múltiples disparos registrados en la zona de la protesta al momento del incidente.
- Falta de acreditación de infracciones a los reglamentos de uso de fuerza en la instancia específica imputada.
Por su parte, desde el oficialismo y sectores de defensa de los Derechos Humanos, la senadora Fabiola Campillai y el senador Juan Luis Castro condenaron la resolución, tildándola de "impunidad". Ante este escenario, la defensa de Gustavo Gatica y los querellantes, incluyendo al INDH, anunciaron que estudiarán el fallo para interponer un Recurso de Nulidad ante la Corte de Apelaciones o la Corte Suprema.
El juicio oral, que se extendió por aproximadamente 9 meses y más de 200 días, concluye en esta instancia con la liberación de cargos para el ex oficial, aunque Gatica no descartó recurrir a instancias internacionales como la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
