El "nunca se sabe" de las vacunas y el regreso de "viejas" enfermedades
Desde los primeros días de las vacunas, ha existido un contingente de público que las considera malas por ser "antinaturales", comparadas con las enfermedades e infecciones naturales. A lo largo de los años, la percepción de "malo" ha evolucionado. En el siglo XIX, los escépticos de las vacunas afirmaban que las vacunas contra la viruela causaban que las personas desarrollaran cuernos y se comportaran como bestias. Más recientemente, han atribuido a las vacunas una variedad de males, desde el trastorno de déficit de atención con hiperactividad hasta el autismo y la interrupción del sistema inmunitario. Sin embargo, estudios científicos no respaldan estas afirmaciones.
De hecho, las vacunas son una de las intervenciones médicas más estudiadas. Durante el último siglo, extensos estudios y ensayos clínicos han evaluado las vacunas durante su desarrollo y después de su uso generalizado. Más de 12,000 personas participaron en ensayos clínicos para la más reciente vacuna aprobada para prevenir el sarampión, las paperas y la rubéola. Tales grandes muestras permiten a los investigadores detectar riesgos raros, lo cual es crucial dado que las vacunas se administran a millones de personas saludables.
Para evaluar riesgos a largo plazo, los investigadores examinan extensas bases de datos en busca de señales de daño. Por ejemplo, un grupo danés analizó una base de datos de más de 657,000 niños y encontró que aquellos que habían sido vacunados contra el sarampión de bebés no tenían más probabilidades de ser diagnosticados con autismo más tarde que aquellos que no fueron vacunados. En otro estudio, investigadores analizaron los registros de 805,000 niños nacidos entre 1990 y 2001 y no encontraron evidencia que respalde la preocupación de que múltiples vacunaciones pudieran perjudicar el sistema inmunitario de los niños.
A pesar de esto, personas que promueven desinformación sobre vacunas, como el candidato Robert F. Kennedy Jr., descartan estudios científicos masivos y rigurosos. Kennedy argumenta, por ejemplo, que los ensayos clínicos de nuevas vacunas son poco confiables porque los niños vacunados no se comparan con un grupo de placebo que reciba una solución salina u otra sustancia sin efecto. Sin embargo, muchos ensayos modernos comparan vacunas actualizadas con versiones anteriores. Esto se debe a que sería poco ético poner en riesgo a los niños administrándoles una vacuna ficticia cuando ya se conoce el efecto protector de la inmunización. En un ensayo clínico de la vacuna contra la polio en la década de 1950, 16 niños en el grupo de placebo murieron de polio y 34 quedaron paralizados, según Paul Offit, director del Centro de Educación sobre Vacunas del Hospital Infantil de Filadelfia y autor de un libro sobre la primera vacuna contra la polio.
Fuente información: https://www.news-medical.net/news/20240522/4-ways-vaccine-skeptics-mislead-you-on-measles-and-more.aspx
Esta nota podría tener imágenes de: https://pixabay.com/es/ - https://www.freepik.es/
De hecho, las vacunas son una de las intervenciones médicas más estudiadas. Durante el último siglo, extensos estudios y ensayos clínicos han evaluado las vacunas durante su desarrollo y después de su uso generalizado. Más de 12,000 personas participaron en ensayos clínicos para la más reciente vacuna aprobada para prevenir el sarampión, las paperas y la rubéola. Tales grandes muestras permiten a los investigadores detectar riesgos raros, lo cual es crucial dado que las vacunas se administran a millones de personas saludables.
Para evaluar riesgos a largo plazo, los investigadores examinan extensas bases de datos en busca de señales de daño. Por ejemplo, un grupo danés analizó una base de datos de más de 657,000 niños y encontró que aquellos que habían sido vacunados contra el sarampión de bebés no tenían más probabilidades de ser diagnosticados con autismo más tarde que aquellos que no fueron vacunados. En otro estudio, investigadores analizaron los registros de 805,000 niños nacidos entre 1990 y 2001 y no encontraron evidencia que respalde la preocupación de que múltiples vacunaciones pudieran perjudicar el sistema inmunitario de los niños.
A pesar de esto, personas que promueven desinformación sobre vacunas, como el candidato Robert F. Kennedy Jr., descartan estudios científicos masivos y rigurosos. Kennedy argumenta, por ejemplo, que los ensayos clínicos de nuevas vacunas son poco confiables porque los niños vacunados no se comparan con un grupo de placebo que reciba una solución salina u otra sustancia sin efecto. Sin embargo, muchos ensayos modernos comparan vacunas actualizadas con versiones anteriores. Esto se debe a que sería poco ético poner en riesgo a los niños administrándoles una vacuna ficticia cuando ya se conoce el efecto protector de la inmunización. En un ensayo clínico de la vacuna contra la polio en la década de 1950, 16 niños en el grupo de placebo murieron de polio y 34 quedaron paralizados, según Paul Offit, director del Centro de Educación sobre Vacunas del Hospital Infantil de Filadelfia y autor de un libro sobre la primera vacuna contra la polio.
Fuente información: https://www.news-medical.net/news/20240522/4-ways-vaccine-skeptics-mislead-you-on-measles-and-more.aspx
Esta nota podría tener imágenes de: https://pixabay.com/es/ - https://www.freepik.es/
